ZÍSKEJTE ZDARMA PŘÍSTUP K
Sledujeme nepřetržitě legislativní úpravy a pravidelně informujeme o změnách, které mohou mít dopad na vaše podnikání. Chcete i vy dostávat zajímavé odborné články a studie, užitečné tipy, informace o novinkách a legislativních změnách přímo do vaší emailové schránky?
Na co se můžete těšit? Nahlédněte do našeho Newsroomu .
Zašleme vám pouze informace, které budeme pokládat za užitečné pro vás a vaši společnost. S vašimi osobními údaji nakládáme v souladu se zásadami Ochrany osobních údajů a Prohlášení ke GDPR.
Nemůžete se přihlásit? Zkuste tuto stránku.
Týká se: Právo
Nejvyšší soud ČR (dále jen „NS“) se ve svém nedávném usnesení sp. zn. 27 Cdo 1179/2023 ze dne 24. ledna 2024 vyjádřil k možnosti odlišené úpravy (tzv. dispozitivnosti) v rámci ustanovení § 399 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). To říká, že s akcionářem může být na valné hromadě přítomna i jedna jím určená osoba, neurčí-li stanovy jinak.
V daném případě se NS mimo jiné zabýval otázkami:
Na základě rozhodnutí NS lze shrnout, že ustanovení § 399 odst. 2 ZOK je plně dispozitivní. Stanovy společnosti tedy mohou umožnit přítomnost více osob doprovázejících akcionáře na valné hromadě. Na druhé straně pak stanovy mohou právo akcionáře na doprovod omezit (určením podmínek, které musí doprovázející osoba splňovat), či úplně vyloučit.
Pro úplnost je však nutné upozornit, že § 399 odst. 2 ZOK, ani na něj navazující případná úprava ve stanovách nemohou vyloučit přítomnost doprovodu akcionáře v případě, že bez takového doprovodu by se akcionář vůbec nemohl zasedání valné hromady účastnit (např. přítomnost hluchoněmého akcionáře na valné hromadě s tlumočníkem do znakového jazyka).