ZÍSKEJTE ZDARMA PŘÍSTUP K
Sledujeme nepřetržitě legislativní úpravy a pravidelně informujeme o změnách, které mohou mít dopad na vaše podnikání. Chcete i vy dostávat zajímavé odborné články a studie, užitečné tipy, informace o novinkách a legislativních změnách přímo do vaší emailové schránky?
Na co se můžete těšit? Nahlédněte do našeho Newsroomu .
Zašleme vám pouze informace, které budeme pokládat za užitečné pro vás a vaši společnost. S vašimi osobními údaji nakládáme v souladu se zásadami Ochrany osobních údajů a Prohlášení ke GDPR.
Nemůžete se přihlásit? Zkuste tuto stránku.
Týká se: Převodní ceny

Nejvyšší správní soud (NSS) v rozsudku 3 Afs 165/2024-67 ze dne 12.11. 2025 potvrdil neuznání daňové ztráty z titulu změny výroby dle příkazu mateřské společnosti.
Česká dceřiná společnost (daňový subjekt) podniká jako smluvní výrobce plně závislý na nadnárodní skupině. Mateřská společnost rozhodla, že daňový subjekt přejde z původní výroby televizorů na výrobu automobilových součástek. Daňovému subjektu vznikla v důsledku vynaložení nákladů na rozjezdovou fázi výroby daňová ztráta, kterou správce daně neuznal z důvodu nedodržení principu tržního odstupu ve smyslu Směrnice OECD. Dle správce daně měl daňový subjekt v souladu s tímto principem obdržet od mateřské společnosti kompenzaci vynaložených nákladů.
Podle rozhodnutí krajského soudu na situaci nedopadá § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů (ZDP), jelikož se nejedná o „klasický“ smluvní závazkový vztah.
Transakce mezi spojenými osobami, které je třeba ve smyslu Směrnice OECD posuzovat z hlediska dodržení principu tržního odstupu, představují i důsledky strategických rozhodnutí mateřské společnosti – mezi nimi i těch, které se týkají změny výrobního portfolia závislého podniku. Tyto důsledky nemusí plynout z formalizovaného ujednání (smlouvy) a stačí, když nastaly pouze v rovině faktické na základě jednání neformálního.
Z hlediska aplikace § 23 odst. 7 ZDP je podstatné, že daňová ztráta ve výši vykázané daňovým subjektem byla důsledkem nulové ceny, za níž pro skupinu vybudoval novou výrobu.
Příkaz mateřské společnosti se v případě daňového subjektu projevil vynaložením finančních prostředků na rozjezd nové výroby pro skupinu. Finanční prostředky přitom daňový subjekt vynaložil za podmínek, na které by nezávislý podnik nepřistoupil (nulová kompenzace a žádné odpovídající tržní protiplnění v budoucnu). Nezávislý, racionálně uvažující podnik, který neovlivní budoucí výrobu, by požadoval určité právní zajištění návratnosti.
Vybudováním nové výroby však daňový subjekt nepochybně přispěl k ziskům skupiny z následného prodeje automobilových součástek.
Rozsudek potvrzuje, že v případech, kdy existuje podnik realizující ztráty, který podniká se ziskovými členy skupiny nadnárodních podniků, by měly být zkoumány převodní ceny. Ztrátový podnik možná nedostává od skupiny nadnárodních podniků, jejíž je součástí, odpovídající kompenzaci za přínos pramenící z jeho činností.
Nejste si jisti, zda máte transferové ceny v rámci skupiny správně nastaveny? Obraťte se na náš zkušený tým, rádi vám pomůžeme s cenotvorbou, prověřením vnitropodnikových transakcí i zpracováním dokumentace k převodním cenám.

