ZÍSKEJTE ZDARMA PŘÍSTUP K
Sledujeme nepřetržitě legislativní úpravy a pravidelně informujeme o změnách, které mohou mít dopad na vaše podnikání. Chcete i vy dostávat zajímavé odborné články a studie, užitečné tipy, informace o novinkách a legislativních změnách přímo do vaší emailové schránky?
Na co se můžete těšit? Nahlédněte do našeho Newsroomu .
Zašleme vám pouze informace, které budeme pokládat za užitečné pro vás a vaši společnost. S vašimi osobními údaji nakládáme v souladu se zásadami Ochrany osobních údajů a Prohlášení ke GDPR.
Nemůžete se přihlásit? Zkuste tuto stránku.
Týká se: Daň z příjmů fyzických osob

Nejvyšší správní soud (NSS) se v rozhodnutí 6 Afs 18/2025 zabýval případem daňového poplatníka, který ve svém daňovém přiznání uvedl příjmy ze závislé činnosti, příjmy ze samostatné výdělečné činnosti a příjmy z nájmu. Poplatník pronajímal část své nemovitosti jako tělocvičnu a provozoval vířivku, což vykazoval jako příjmy z nájmu. Současně provozoval saunu umístěnou v prostorách původní garáže a skladu, z čehož mu plynuly příjmy ze samostatně výdělečné činnosti.
Daňová kontrola odhalila, že poplatník zahrnul do výdajů na dosažení, zajištění a udržení příjmů odpisy technického zhodnocení na nemovitosti. Protože stavební úpravy nebyly dokončeny v souladu se stavebními předpisy (neproběhla kolaudace) a objekt tak nebyl uveden do stavu způsobilého obvyklému užívání, nemohly se tyto úpravy stát součástí vstupní ceny hmotného majetku pro účely daňových odpisů.
Poplatník neunesl důkazní břemeno – neprokázal, že technické zhodnocení bylo provedeno v souladu se stavebně-právními předpisy. Nebylo doloženo, kdy ke stavebním úpravám došlo, zda bylo vydáno příslušné povolení, případně zda existovalo kolaudační rozhodnutí. Současně neprokázal splnění časové podmínky, tedy že by mohl odpis technického zhodnocení uplatnit právě v daném zdaňovacím období.
Správce daně dále příjmy z provozu vířivek překlasifikoval z příjmů z nájmu na příjmy ze samostatně výdělečné činnosti, jelikož byly úzce spojeny s další podnikatelskou činností poplatníka. Na základě uvedených skutečností správce daně odpisy neuznal a doměřil daň.
NSS závěry správce daně potvrdil a zdůraznil zejména následující principy:
Z rozhodnutí plyne, že daňový subjekt, který provádí stavební úpravy na nemovitosti a hodlá je vykázat jako technické zhodnocení, musí být schopen doložit okamžik dokončení prací a jejich uvedení do stavu způsobilého obvyklému užívání v souladu se stavebními předpisy.

